成果来教育诸国领导人‘电信技术的重要性’和‘帝**队并非不可战胜’。可罗兰会怎么做……在掌握更多证据之前，光靠推演臆测可不能作为立论的根据。”

　　尼德霍格的脸上一瞬间浮现出惊讶，随即又释然了。

　　在缺少情报支援下，仅靠猜测确实不能作为行动依据。

　　更重要的是，典范转移本身就是一个极具不可预测性的过程，其发端有时候是微小又拙劣的，但造成的后果却可能是极其巨大的。

　　这样的范例并不少。

　　最为著名的，大概就是哥白尼。

　　与托勒密天文学相比，哥白尼天文学的计算速度、精度并未提升到可以视之为革命的程度。哥白尼本人对推进新学说和文艺复兴的热情也远逊于被送上火刑架的布鲁诺，其知名度和影响力却远远超过了布鲁诺，被推崇为新时代的奠基人和最早开创者。

　　最重要的是相较后来的科学、哲学、社会革命的规模和深度，哥白尼只是在天文学取得一部分成就，但这微小的变化却开启了一个时代，完成了一次极为经典的典范转移。

　　同样的事情，罗兰未必不能做到，即便帝国握有技术专利和暴力手段，面对典范转移的固有特点也难以掉以轻心。

　　“实际上，典范转移大部分都是由微不足道的小事发端的，那些直观案例反而是少数。正因为微不足道，难以被注意，所以生存力更强，有更充足的时间来酝酿和发展，也就是厚积薄发的过程。”

　　依然以哥白尼为例，他所取得的成就确实令人瞩目，但天文学固然是一门重要的学科，且一直在古典科学中占据核心地位，可相比于后来全面开花的现代科学革命，天文学毕竟只是一个狭小的专门领域。事实上即便在这个领域中，哥白尼的工作也是纯粹技术性的，除了序言中关于日心说的论述和许诺，天体运行论的主要内容是专业的数学推演。哥白尼体系最初影响到的也只是一小撮能够领会其技术细节的数学家。但很快，它的影响力就超出了数学家的小圈子，其哲学后果逐渐取代技术内容而成为人们关注的焦点，开启了技术革命的大幕。

　　作为变革大戏的揭幕者，哥白尼最初并未想要引发一场如此巨大的革命，其本意反而是“复古”。所谓文艺复兴原本就是对古希腊古罗马的重新发现，而科学革命最初其实也是复兴的一部分。哥白尼及其同时代的科学家深受复兴的柏拉图主义影响。相比中世纪哲学家，哥白尼在很多领域的想法、观念更接近柏拉图。在科学革命早期，甚至直到牛顿，很多科学家都相信古人早已掌握了世界的真理，只不过都失传或者被歪曲了。

　　之所以会从小圈子的“复古”发展成波及整个社会的典范转移，其要素不外乎两个。即知识和技

　　请收藏：https://m.jinshu9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）